Важливим моментом є наявність або відсутність шлюбного контракту.
При відсутності шлюбного контракту, майно, придбане в шлюбі, визнається сумісною власністю подружжя (ст. 60 Сімейного Кодексу України) і частки подружжя вважаються рівними в незалежності від того, на чиє ім'я оформлено купівля (ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України).
Часто, при купівлі майна, в даному випадку автомобіля, сімейна пара бере кредит. Якщо до моменту подачі позовної заяви про поділ майна кредит не погашений, то неминуче виникне питання про те, хто і в який спосіб буде погашати залишок кредиту.
Теоретично, в ідеалі, залишок кредиту повинен бути розділений між подружжям у рівних частках. Але на практиці це виглядає не завжди так.
По-перше, банк не дасть згоди. Адже по суті відбувається часткова зміна боржника, шляхом залучення нового боржника. Далі. Розподіл залишку кредиту не вирішує по суті питання кредитних зобов'язань: до повного погашення кредиту, автомобіль знаходиться в обтяженні. У цьому випадку, якщо один з подружжя (боржників) не впорається з прийнятими на себе зобов'язаннями, банк зверне стягнення на його частку.
Таким чином станеться так, що сумлінний боржник (один з подружжя) втратить частину свого майна, в результаті недобросовісних дій свого чоловіка. В результаті, кредит сумлінному позичальникові доведеться платити й за себе і за несумлінного позичальника. У цьому випадку погашення кредиту буде відбуватися шляхом особистих заощаджень (джерел доходів).
Це як раз і є істотним аргументом для суду, при визначенні часток кожного з подружжя. Тобто при збільшенні (повної сплати) частки кредиту, пропорційно збільшується частка майна у спільній частці подружжя
